 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну окей, вот тебе пример из официальной литературы. Тургенев. Тот самый пример. ДВА СОБЕСЕДНИКА. Второй, который употребляет "конечно", отвечает первому.
|
|
 |
|
 |
|
Видно, что данный пример не соответствует правилу, которое ты мне кинул: При употреблении в ответной реплике, произносимой тоном уверенности, убежденности, слово «конечно» может не обособляться: «Это правда?» – «Конечно правда!». Также и мой комментарий не соответствует реплике из произведения И.С.Тургенева.
Добавлено через 1 минуту
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну, а здесь добраться до верха, где находится Кайдо, почему бы и нет? Опять же, если не забуду, под конец арки постараюсь проанализировать все беготни из существующих арок, их длительность и цели.
|
|
|
|
|
|
|
Там беготня обосновывалась поиском ключа, а здесь, если вникнуть в "побегушки", цель не только Кайдо.