|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Что-то пришла мысль, что чтобы управлять народом - надо стать кем-то таким, кем восхищается сам народ.
То есть ради управления обществом (миром и т.д.) придётся раствориться в этом самом народе, влиться в их образ, в их идеалы и правила.
В тоже время если ты хочешь стать собой, то должен понять себя (тело, душу и т.д.), и на основе этого выстраивать свой образ. К примеру, если твоему телу больше подходит спокойная-размеренная жизни, тебе нравится работа в полях и т.д., то ты выстраиваешь вокруг себя и такую жизнь. Свою, так сказать.
|
|
|
|
|
|
Согласен. Но не стоит забывать и том что власть держится у того, у кого есть сила и ресурсы. Народ не пойдёт за тем, кому нечего дать народу.
Но тут тоже всё зависит от формы правления. Одно дело когда власть и накопленные богатства переходят от отца к сыну и сыну все что нужно, так это не профукать имущество а преумножить.
И совсем другое дело когда народ собирается сам вокруг одной сильной личности. Отзывчивой и доброй но в тоже время сильной. И это скорее общинный строй.
Разница в том, что нужно людям для жизни? Что нужно обществу? Так же что нужно тем, кто направляет людей. Собственное процветание или процветание тех кто тебя окружает.
Политология очень сложная наука с точки зрения обывателя. Вроде бы и хорошо когда все равны, но в то же время и плохо. Так как идти за кем то одним общество не будет.
В тоже время хорошо иметь направляющую руку, самому думать не надо. Но власть порождает желание большей власти.