[Crek81]

Sly,

1:

Цитата: Сообщение от Sly  Туман к слову разный.Может сразу и льдом управлять, ведь туман так же содержит кристалики льда, а следуя твоей логики он должен и им управлять.

Эка тебя, куда понесло! Достаточно всего лишь частицами влаги. -Хотя было бы забавно этакая логия универсал.

Цитата: Сообщение от Sly  Влагой пусть управляет, т.е интерпретируя в рамках этого фэнтезийного мира(отталкиваясь от примеров существующих) , это будет выглядит, как дым смокера с эффектом влажности,т.е создавать водное что-то не сможет.Вот только, что это дает..

С чего ты взял, что логия тумана обязана вести себя как Смокер, а не как Цезарь?

Цитата: Сообщение от Sly  Посути значит не вдоваться в нюансы, которые автор все ранво не учитывает и научный подход тут не совсем корректен.

От как. И кто такой умный всё это делает?

Цитата: Сообщение от Sly  Мда)) Я тее объяснил разницу..Дым Смокера использует форму, а Цезарь упор делает на свойства своих газов, так захотел автор сделать некое деление из-за, котрого у каждого фрукта есть что-то свое. Смокер не использует свойства дыма по этой же причине, такого решение автора.

Можешь сказать это емуОффтоп

! что он не использует форму газа.

2:

Цитата: Сообщение от Sly  Читать внимательней надо.. Одно и тоже вплане свойств(как фруктов),которые могут дать. Я поражаюсь, я же даже в скобках написал , а все равно читают не пойми чем..

Я так вижу цитировать тебя, смысла нет, а выделять текст и подавно.
Хорошо попробую разъяснить. Ты в своём посте написал, что фрукты тумана и дыма схожи. Далее ты пишешь, что в реальном мире дым и туман, кардинально разные вещи. Отсюда вопрос! с чего ты взял, что в ВП туман и дым это одно и то же? Это плод твоего воображения?

Цитата: Сообщение от Sly  Еще скажи возможность конденсироваться в воду и обратно..

А вот этого не надо. -Хотя в какой-то степени можно(например, в капельки росы).

Цитата: Сообщение от Sly  Пар и туман имеют разную природу ,так что зачем их соединять то..

Эх тыж. Если дым и туман в ВП могут быть одним и тем же! То почему туману и пару в ВП не иметь оду природу?

Цитата: Сообщение от Sly  Я же писал суть, что Смокер испоьзует фрукт, как газообразную форму при этом свойства дыма не использует,а Цезарь делает упор на свойства..В этом и заключаеться некое разнообразие. Если не было бы дыма,можно было бы туман сделать.

Можешь сказать это емуОффтоп

! что он не использует форму газа.

Цитата: Сообщение от Sly  Цезарь упор делает на свойства газов,а не на газообразную форму..

Чтобы воспользоваться своим газом, Цезарю нужно воспользоваться своей логией, тобиш сделать упор на форму и создать достаточное количество газа после делать бум. и т.д.

Цитата: Сообщение от Sly  Я правильно тебя понимаю, что логия тумана состоящая из влаги, сможет управлять водой? к этому ты клонишь?

Зачем так кардинально!? Всего лишь влагой, что создала сама логия.

Цитата: Сообщение от Sly  К чему я это?К тому что не стоит менять агрегатные состояния, как влага есть во взвешеном состоянии так и останется, причем в таких же концентрациях.

Вот как! Почему бы и нет?! Если это пойдёт в угоду данной логии!
Почему бы мангаке не добавить способность туману становится инеем или превращается в пар. -Но это в том случаи, если этот фрукт появится.