[Crek81]

Sly,

1:

Цитата: Сообщение от Sly  А смысл? Зачем автору за уши притягивать логию тумана, когда есть логические пути сделать все что ему нужно, не проиворечя своей философии.

Смысл такой же, как у всех фруктов в ВП развлечь зрителя! -Я не прав?
Как логия тумана противоречит его философии?

Цитата: Сообщение от Sly  Тем более это не логично..

С чего ты взял, что не логично? Тёплая водичка на холодном воздухе создаёт туман! Горячая вода на открытом воздухе создаёт горячий пар! Что тут не логичного придать туману некоторые свойства пара! -Я не прав? Для ВП в самый раз, да и зрителю парится по этому поводу особенно не нужно.

Цитата: Сообщение от Sly  Я же гвоорю из чего они состоят тем и управляют, например Цезарь - газ не какой-то конкретный, а имено смесь и поэтому у него упор на свойства сделан.

Кто-то спорил с этим? И! Смокер тоже пользуется свойствами своего фрукта(не на полную катушку, но пользуется).

Цитата: Сообщение от Sly  Это не значит, что больше не увидим газообразных логий, можо еще напридумывать, но с ярко выраженными особенностями и сделаными упор на эти самые особенности.

Примеры логий, что будут оригинальны по отношению к газу и дыму! Можно?

Цитата: Сообщение от Sly  Ты не понимаешь меня))Смысл не в самой форме(нахождения), а имено ее использование, как на примере Смокера, когда его атаки это максимальное использование преимущества газообразной формы, т.е дыма.Я уже и не знаю как объянсть неужели не видно по стилю боя их разницу?Я же не говорю что Цезарь не в газообразной форме я говорю он не использует потенциал этой формы в бою, а ставку делает на свойства своих газов.

Покажи на этих картинках, где Цезарь в бою не использует газообразную форму, а использует тока свойства газа как газ.

Спойлер:

Цитата: Сообщение от Sly  Что значит частично?Использование газообразной формы это не визуальное качество типа быть постояно ,как дым а использование самой формы и ее возможностей посмотри хотя бы бой с Верго или Ло.Легко сам поймешь разницу.

Это значит, что он вот так не делает в отличие от Цезаря.:

Цитата: Сообщение от Sly  туман состоинт из влаги,следовательно управляет этой влагой, следовательно может конденсировать в воду жидкую(роса или более насыщенные жидкости не важно).

А это не так? Логия тумана, состоящая из капелек влаги, не может контролировать эти капельки влаги?

Цитата: Сообщение от Sly  В манге же все примеры на том, что логии управляют лишь тем из чего состоят(никто не меняет агрегатные состояния).

Кто-то сказал, что логия тумана(помимо созданной ей влаги) должна управлять чем-то ещё? К тому же если дать возможность логии тумана менять свою температуру делает её более чем оригинальной по отношению к остальным логиям.

Цитата: Сообщение от Sly  А их свойства автор может дать опираясь на восприятие большинства, как это было со снегом например.Так же может и дать туману свойства иллюзей по той же схеме например.

Да! веди Ода, человека туманна, и придай ему возможность создавать иллюзии, это было бы замечательно.
А так! Какое-то искажённое восприятия у твоего большинства. К миражам иллюзии вполне подходят, а вот как к туману это прикрутить, чтобы было более правдоподобно, чем тот же пар и, не используя фантазию, при этом!? -Я не знаю. Растолкуешь?

Цитата: Сообщение от Sly  Например у песка дали свойство высасывать влагу при прикосновении, у тумана можно дать обратный эффект, иссшенное тело приводить в норму и только(толку то от этого) большего быть не может.Управлять влагой не значит управлять водой,как бы это не парадоксально звучало.Сама влажность никакого урона никому не нанесет впринципе, даже фруктовикам..

О Крокодаил! Требую остальные логии в пример.
Кто говорил управлять водой? Не влагой(мельчайшие капельки воды) в воздухе, а именно водой как токовой! Откуда ты это берёшь?
Нанесение урона от логии это обязательное условие? Вроде нет! Ошибаюсь? К тому же обычный туман позволит играть логии тумана в ниндзю!

Цитата: Сообщение от Sly  Я же гвоорю ты опять не правильно меня понял.Использование самой газообразной формы и использование боевого потенциала раные вещи.Да он газ=газообразная форма он так или иначе в ней находится это очевидная вещь, я же говрю о другом.Неужели непонятно.

Судя по твоему посту нет! Растолкуй?

Цитата: Сообщение от Sly  Как же тяжело объяснять то))Я же гворю одно дело говорить о логиях(мир Ван Пис), а другое гвоорить о самих веществах, как они есть.Так яснее?

Что, правда, то, правда. Наверно! Писать о логиях и не писать об их свойствах, это писать не о чём!

Цитата: Сообщение от Sly  Например взять 2 жидкости без уникальных или аналоговых свойств, с точки зрения логии они будут одинаковы, но по существу жидкости будут разные.Так понятно?

К чему это?

Цитата: Сообщение от Sly  Не лишает.Суть то в другом, не логично это..Влага в подвешешнном состоянии не может стать в жидком состоянии.Ты уже накручиваешь лишнее. Пусть туман повышает влажность в воздухе по максимум, но толку то от этого?

Но было бы круто. Ты мне глаза открыл! Я всегда знал, что круговорот воды в природе нелогичен.

2:

Цитата: Сообщение от Sly  Можно конечно накрутить высасывание влажности(аля Цезарь с газом) и делая сухость, но по сути корявое подражание логии песка..Значит не канает.

Ни чё у тебя фантазия. Мне даже ничего не приходится придумывать, выдаёшь варианты для логии тумана один за другим.-Но вряд ли это подойдёт туману! Мне больше интересно увидеть иллюзию в его исполнении.

Цитата: Сообщение от Sly  Ты смотрешь на молекулярную структуру .Жидкость там настолько ничтожна распределена относительно воздуха и находится в подвешенном состоянии.

Скока жидкости в тумане? -хотя речь шла о другом. -Нет?

Цитата: Сообщение от Sly  Вода много где есть,как компонент.. Лед тоже вода только в твердом (замерзшем состояни), но вода же..Или тот же снег и прочее..Твоя логика такова.

Это мешает существовать логии тумана?

Цитата: Сообщение от Sly  Логия не может менять свойства вещества из котрого состоит, она может им лишь управлять.Даже допустим повышая влажность, образуються капельки маленькие,типа росы,но этими капельками ты упавлять не сможешь.Это не логично в рамках Ван Писа.

Это зависит от автора, даст он управлять осевшей росой или нет. Я же всего лишь могу предположить, что такую способность автор может дать данной логии.

Цитата: Сообщение от Sly  Отталкивайся имно от той структуры тумана какая есть и не менй ее.

А кто её меняет? Роса, иней и так далее это всего лишь одни из возможных способностей тумана. -Нет?

Цитата: Сообщение от Sly  Но опять таки зачем туман за уши притягивать.При желании можно накрутить что-нибудь, но зачем?

Наверно для того чтобы было интересно смотреть на персонажа с данной способностью.-Ошибаюсь?

Цитата: Сообщение от Sly  То как он создает логии, на пример уже существующих.Между ними есть общие признаки, а значит автор использует свои критерии.

Что за признаки? И почему логия тумана не подпадает под эти признаки? -Хотя! Это даже хорошо, что логия тумана не подпадает под твои признаки, уже это делает её уникальной.

Цитата: Сообщение от Sly  Это значит его тело не будет газообразным а туман может создавать на определенном участке,с каким-либо свойством например иллюзии.Почему иллюзие? это некий шаблон используемый многими взятый из восприятия окружаюшими.. только не говори что не знаешь такого?)

И эти окружающие это ты? Иллюзия в тумане хоть весёлая была?

Цитата: Сообщение от Sly  Туман не может дать возможность управлять температурой..абсурд же..

Но у пара есть возможность иметь высокую температуру а он куда раднее туману чем илюзии. -Опять ошибаюсь?

Цитата: Сообщение от Sly  Иллюзии формируються именно из того состава тумана, как он есть из-за наличия частичек капелек и льда в подвешшеном состоянии можно сздавать иллюзие,это и используют многие утрируя конечно, но природа это ясна и понятна..Неужели никогда не встречал оптические иллюзии?Там упор ставиться не на сам туман даже, а на игру света и прочее..Т.е некое воздействие на среду.

В обычном тумане некогда! А вот в жаркий день, когда солнце печёт вот там да на горизонте воздух волнами гуляет.

Цитата: Сообщение от Sly  Не отнимает,но смысл в этой росе? что она дает то,управлять капельками?нельзя..Я думал ты видешь к созданию обильных жидкосей и их управлению, например создавть область наполненую водой..Может я конечно тебя не верно понял,но ты бы пояснил суть с учетом того, что росой нельзя управлять, как жидкостью,но создать можно.

Смысл! Например, логия тумана сможет осесть виде росы, и после вернутся обратно в туман.
А вот создание большого объёма жидкости и управление ею это прерогатива логии воды(которую Ода скорей всего не введёт). и наскока я помню, я не писал об управлении больших/обильных обоймах жидкости.

Цитата: Сообщение от Sly  Переход из агрегатных состояний обладая туманом и упраление температурой т.е фактором,который влияет на преходы, разве в рамках Ван Писа?

Почему нет?

Цитата: Сообщение от Sly  Я же гворю туман есть туман он не будет другим, как вещество.Это и есть врамках Ван Писа напримере другх логий.

А что такое туман как вещество и как появляется? Ты знаешь рамки ВП? Ода?

О как получилось.:lol: