 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Зависит от того в каком контексте употреблялось "не стал слабее после потери руки".
Если сравнивать Шанкса ДО потери руки и сразу ПОСЛЕ, то очевидно однорукий будет слабее.
Если сравнивать Шанкса ДО потери руки и Шанкса лет через 10 после, то очевидно что однорукий Шанкс легко может быть не слабее двурукого себя 10 лет назад, т.к. прокачал какие-то другие параметры которые компенсируют отсутствие руки. Улучшил скорость, физуху, хаки...
|
|
 |
|
 |
|
В общем-то изначально я и предполагал именно на эту тему порассуждать.
Т.е. вот был двурукий Шанкс, так? И тут два варианта:
1. Он был таким же мечником чистым как и Михавк. И у них было соперничество по малолетству с неизвестным исходом. При этом тут много "но". Непонятно кто лидировал. Непонятно в какое время Михавк получил титул (до или после того как Шанкс потерял руку), непонятно в каком контексте происходила дуэль и т.д.
И тут мы предполагаем что Шанкс после потери руки совершенно точно уступает титул Михавку, но после этого начинает вкачивать другие дисциплины, хотя уже и без надежды на титул. Эти дисциплины, со временем, позволяют ему стать вровень с Белоусом.
2. Шанкс использовал меч лишь как вспомогательный атрибут изначально, обладая какими-то другими основными навыками, но при этом и владение мечом поддерживая на топовом уровне. Таким образом они с Михавком были соперниками за титул лучшего мечника, но об общем уровне сил речи не шло. Поэтому и указано что Шанкс после потери руки в силе вообще не потерял, т.к. фехтование никогда и не являлось его основной дисциплиной.
Других вариантов я не вижу, если честно.
Azhag добавил 29.05.2017 в 19:36
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ты не отвлекайся, ищи пруф в СБС, это гораздо более достоверный источник нежели датабук
|
|
|
|
|
|
|
Равные по значимости источники. И один и второй от автора манги.