 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мальди Ну так если подростков конструируют как излишне эмоциональных, то ничего удивительного, как по мне, что их кормят радугами, серьезно ожидая в приступе каузального редукционизма, что они начнут думать и действовать в соответствии с радужным содержанием сененов. Но в то же время спасение героя от неминуемой смерти - это прием старый, как сама литература, причем даже если жертва героя кажется необходимой и является центральным моментом действия (Ифигения в Авлиде, жертвоприношение Исаака и т.д.) Готовность пойти на жертву может заменить саму жертву. Я бы сказал, что у Оды проблема в том, что этот прием слишком уж вездесущ и поэтому предсказуем. Если это делается из расчета на возраст читателей, то это, конечно, вообще глупость.
|
|
 |
|
 |
|
Дело не в том, что они так насаждают своё видение или нет. В любом случае, получается так, будто Ван Пис общается с читателями как с маленькими, не на равных. И при этом, в первую очередь я обращаю внимание не на большинство читающих, а именно на подростков. И если что, я не отрицаю, что людям это нравится, просто подбешивает данное отношение. И никто не против, когда героев/злодеев спасают в безвыходных ситуациях, главное что в этот эпизод закладывалось. Главное чтобы это было логично обусловленно в рамках писательства.