Мистер аниме и манга 2010: 6 тур

[BERKUT]

С небольшим опозданием мы начинаем наш 6 тур. В этот тур умудрилось пройти 9 участников. В связи с тем, что число получилось нечётное, в последнем раунде будет сразу 3 участника.
Результаты 5 тура вы можете найти здесь. Просьба не использовать накрутку, а участвовать честно.

Пусть победит сильнейший!



Голосование окончено

Результаты

здесь

Турнирная Сетка

[rimsky]

Оффтоп

Следующей темой обсуждения будут демоны ада, и вспомнят про данте

[Klarion]

Цитата: Сообщение от Верт  1. И чем же? Вампир кусает человека и он по волшебству превращается в вампира? В книгах приводили разные теории, так что про вирус не самая плохая. 2. Значит, просто не стали заморачиваться. 3. Ну и что, что не использовали? Раз уж есть вампиры и оборотни, чья история идет тысячи лет, то удивляться святой воде как то странно. 4. В Ван Хеллсинге не могли. И не помню, чтобы Лестат гипнотизировал, хотя может просто забыл. Если повспоминать, еще примеров могу накидать. 5-6. Да.

1. Понимаешь, оно так и происходит, "по волшебству". Здесь нету никакого физического толкования...
И ты опять противоречишь сам себе... Учитываешь теории различных авторов, хотя считаешь единственно правильным видение Стокера.
2. Да нет, это просто выглядело бы крайне глупо.
3. Ну да, однако я удивляюсь ее отсутствию.
4. Наконец-то!
Ты делаешь выводы на основе популярных фильмов, не имеющих отношение к творчеству Стокера.
И в этих фильмах авторы подкорректировали образ созданный Стокером( и ты не представляешь как этот образ выглядит) под сюжет.
Более того все приведенные тобой образы СОВЕРШЕННО не похожи друг на друга, в "Ван Хэллсинге" вообще Дракулу мог убить только оборотень и Дракула мог превращаться в монстра.
Ну и конечно же самое главное: до этого ты уверял в каноничности первичного образа и что все остальные не являются настоящими вампирами.

Будем опять пытаться выкрутиться? Бес сомнения будем. Правда спорить с попытками "спрыга" я больше не намерен, это форум и увы, подобное занятие бессмысленно.

[NicoAlex]

Цитата: Сообщение от Верт  1. И чем же? Вампир кусает человека и он по волшебству превращается в вампира? В книгах приводили разные теории, так что про вирус не самая плохая. 2. Значит, просто не стали заморачиваться. 3. Ну и что, что не использовали? Раз уж есть вампиры и оборотни, чья история идет тысячи лет, то удивляться святой воде как то странно. 4. В Ван Хеллсинге не могли. И не помню, чтобы Лестат гипнотизировал, хотя может просто забыл. Если повспоминать, еще примеров могу накидать. 5-6. Да.

1. Еще в легендах писали, что можно стать вампиром, съев землю из могилы вампира.
3. Святая вода по определению может действовать только на вампиров, которые раньше были христианами. против остальных она не подействует. (пример - книга "Я-легенда")

[Верт]

Цитата: Сообщение от Klarion  1. Понимаешь, оно так и происходит, "по волшебству". Здесь нету никакого физического толкования... И ты опять противоречишь сам себе... Учитываешь теории различных авторов, хотя считаешь единственно правильным видение Стокера. 2. Да нет, это просто выглядело бы крайне глупо. 3. Ну да, однако я удивляюсь ее отсутствию. 4. Наконец-то! Ты делаешь выводы на основе популярных фильмов, не имеющих отношение к творчеству Стокера. И в этих фильмах авторы подкорректировали образ созданный Стокером( и ты не представляешь как этот образ выглядит) под сюжет. Более того все приведенные тобой образы СОВЕРШЕННО не похожи друг на друга, в "Ван Хэллсинге" вообще Дракулу мог убить только оборотень и Дракула мог превращаться в монстра. Ну и конечно же самое главное: до этого ты уверял в каноничности первичного образа и что все остальные не являются настоящими вампирами. Будем опять пытаться выкрутиться? Бес сомнения будем. Правда спорить с попытками "спрыга" я больше не намерен, это форум и увы, подобное занятие бессмысленно.

1. Нет, не понимаю. В толковании нет ничего плохого, главное на результат это не влияет.
2. Или просто не хотели тратить деньги на дополнительные спецэффекты.
3. Там много чего отсутствовало. Вампиры по идее вообще должны боятся любой воды.
4. Ты похоже забыл, что в своем первом посте я написал о вампирах, на мой взгляд наиболее близких к оригиналу и привел несколько фильмов. Образ подкорректирован, но не настолько, чтобы полностью ему протворечить или выглядеть откровенно по идиотски.
И чем же они не похожи? Невесты были вполне обычными. Единственное, превращались в летучих мышей, а в ДМ не могли, но это по канону. Также боялись света, святой воды, были сильнее обычного человека, пили кровь, не обладали какой-нибудь идиотской сверхсилой.
Мы уже выяснили, что первичного каноничного образа нет, история появления вампиров уходит в хз какие дебри.

Да я и не пытаюсь выкрутиться. Я тебе простую истину пытаюсь объяснить, что не все придуманные вампиры на самом деле вампиры, и что надо знать меру, извращая их образ. А вот чего добиваешься ты, я вообще не понимаю. Может ты там книгу о своих вампирах пишешь, еще более странных, чем Алукард?

[Sanasuke]

Я тут подумал и решил, что не писал еще вроде о своей радости (а об этом должны знать все) по поводу того, как Лелуш втоптал Снежка.

[jemanni]

Самое пичальное в этом туре что один вафел не пишет тут тупых постов типа джотто давай, мы в тебя верим.... =)) что то он затих... плачет наерно что Ганджотто проиграл в этом туре

[FullMetal Frank]

Джотто, давай!! Мы в тебя верим!!!

[KameG]

ДЖОТА НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ :и так по голливудски руки к небу:

пс надеюсь Онидзука отомстит за Джоту...

KameG добавил 27.02.2011 в 21:46

Цитата: Сообщение от Sanasuke  Я тут подумал и решил, что не писал еще вроде о своей радости (а об этом должны знать все) по поводу того, как Лелуш втоптал Снежка.

[FullMetal Frank]

Джётта, выиграе11111111

[magerfesten]

Так и вижу в финале битву Онизуки с Алукардом