Обсуждение манги и спойлеров "One Piece" XL: Только для взрослых

[Верт]

Тема для обсуждения спойлеров и вышедших глав манги One Piece. Часть 40.

ВАЖНО:

• Используйте тег HIDE для ссылок.
• Спойлеры новых глав ТУТ. Обычно они появляются во вторник.
• Главы на английском (и русском) выходят по пятницам, но могут быть сдвиги из-за отсутствия нормальных переводчиков. Иногда из-за праздников журнал в Японии выходит раньше, тогда глава в сети тоже появляется на день раньше.

ПРАВИЛА ФОРУМА
Если будешь нарушать - срок придется отмотать!

[Crek81]

YO, Оффтоп

Цитата: Сообщение от YO  Словами из источника, как я показал, все тоже самое, те же причины.

Посыл разный.

Цитата: Сообщение от YO  Ты пишешь "другая картина в книге - в книге Ворошилов винил всех", но в книге те же самые -" свою деятельность в качестве наркома обороны, так и деятельность Генштаба и командования Ленинградского военного округа." Все те же написаны в докладе: Оффтоп

Ну подчеркни данную критику в докладе. Не можешь попроси и я тебе перекатаю в текст для удобства.

Цитата: Сообщение от YO  Эта та же книга. Ты писал "другая картина потому что в докладе он не снимал с себя ответственность и тыкал в других" Так почему в книге он хотел "самоубиться" с твоих слов, если тоже самое в докладе? Он не снимает с себя ответственность, винит тех же, про разведку тоже упомянуто.

Не просто винил тех же, он в первую очередь винил разведку, но, а он и его НКО виновны как следствие этого, и так, тут косячок, там косячок. Ты кидаешь ПНГ доклада ну прочитай ты его (не можешь просто попроси, и я перепечатаю его мне не сложно, но лениво, так что так) и сверь стой подачей и которую автор книги вынес из этого доклада.

[YO]

Цитата: Сообщение от Crek81  автор книги своими словами пересказывает то что ему нужно и так как ему нужно.

Все как в докладе, под каким другим ключом преподнесена информация?

Цитата: Сообщение от Crek81  Ну подчеркни данную критику в докладе. Не можешь попроси и я тебе перекатаю в текст для удобства.

Ты не видишь те же лица? По твоим словам:

Цитата: Сообщение от Crek81  автор пересказывает доклад Ворошилова, со слов автора Ворошилов винил всех.

В докладе те же самые "свою деятельность в качестве наркома обороны, так и деятельность Генштаба и командования Ленинградского военного округа."":Оффтоп

Какие еще "все" в отличии от доклада предлагает книга?

Цитата: Сообщение от Crek81  Не просто винил тех же он в первую очередь винил разведку, но, а он и его НКО виновны как следствие этого, и так тут косячок, там косячок. Ты кидаешь ПНГ доклада ну прочитай ты его (не можешь просто попроси, и я перепечатаю его мне не сложно, но лениво, так что так) и сверь стой подачей и которую автор книги вынес из этого доклада.

"я не просто виню всех, я виню разведку", в докладе такого не было, в книге такого не было. Про разведку было и там и там, в одинаковом ключе.
Так какую другую картину показывает книга относительно этого:

Цитата: Сообщение от Crek81  о слов автора не то что не снимал он именно что критиковал (учитывая время и проблемы, то есть самоубиться) и критиковал всех, в докладе же Ворошилов не снимает с себя и со своего НКО ответственности (тоже) он пытается перевести всё на разведку.

Цитата: Сообщение от Crek81  Тот доклад, который ты в ПНГ выложил, показывает совсем другую картину, где он, не снимая с себя ответственности тыкает в тех, кого он считает первоочередной причиной.

Цитата: Сообщение от Crek81  автор пересказывает доклад Ворошилова, со слов автора Ворошилов винил всех.

[Crek81]

YO, Оффтоп

Цитата: Сообщение от YO  Все как в докладе, под каким другим ключом преподнесена информация?

Прочитай и сравни.

Цитата: Сообщение от YO  Ты не видишь те же лица? По твоим словам:

Лица те же, посыл иной.

Цитата: Сообщение от YO  В докладе те же самые "свою деятельность в качестве наркома обороны, так и деятельность Генштаба и командования Ленинградского военного округа."":Оффтоп Какие еще "все" в отличии от доклада предлагает книга?

Это прямая цитата из доклада? Или цитата умозаключения автора книги основывающееся на докладе?

Цитата: Сообщение от YO  "я не просто виню всех, я виню разведку", в докладе такого не было, в книге такого не было. Про разведку было и там и там, в одинаковом ключе. Так какую другую картину показывает книга относительно этого:

В докладе разведка первый облежавшийся, в книге со слов автора книге одна из.
Не можешь считать текст с картинки попроси, я снизойду.

[YO]

Цитата: Сообщение от Crek81  Прочитай и сравни.

Сравнил, все тоже самое, в чем картина изменилась, что книга неправда и либеральская из-за использования источника Ворошилова?

Цитата: Сообщение от Crek81  Лица те же, посыл иной.

Цитата: Сообщение от Crek81  Это прямая цитата из доклада? Или цитата умозаключения автора книги основывающееся на докладе?

Цитата: Сообщение от Crek81  В докладе разведка первый облежавшийся, в книге со слов автора книге одна из. Не можешь считать текст с картинки попроси, я снизойду.

Почему когда это все было в книге, то ты говорил, что это"самоубийство Ворошилова", а когда эти же ошибки описаны в докладе, то "Ворошилов отмазывается"?
Ты мне сказал из-за того, что там другая картина.
А какая другая картина в книге относительно "не снимая с себя ответственность, тыкает в тех, кого считает первоочередной причиной"?
Ты мне сказал, что другая картина из-за того,что в книге Ворошилов винит всех и то, "не снимания с себя ответственность тыкает в разведку".
Только в книге те же самые перечислены и разведка также упомянута.

[Crek81]

YO, Оффтоп

Цитата: Сообщение от YO  Сравнил, все тоже самое, в чем картина изменилась, что книга неправда и либеральская из-за использования источника Ворошилова?

А теперь процитируй одно и другое с одинаковым посылом. Прямыми цитатами без ПНГ.

Цитата: Сообщение от YO  Почему когда это все было в книге, то ты говорил, что это"самоубийство Ворошилова", а когда эти же ошибки описаны в докладе, то "Ворошилов отмазывается"? Ты мне сказал из-за того, что там другая картина. А какая другая картина в книге относительно "не снимая с себя ответственность, тыкает в тех, кого считает первоочередной причиной"? Ты мне сказал, что другая картина из-за того,что в книге Ворошилов винит всех и то, "не снимания с себя ответственность тыкает в разведку". Только в книге те же самые перечислены и разведка также упомянута.

Так-то была прямая цитата из доклада?
Потому что автор книги перегнул со своим посылом пересказывая доклад Ворошилова своими словами. Чего конечно Ворошилов в том докладе (в контексте который автор книги пытается придать) не делал.
В книге со слов автора книге он тыкает во всех включая себя, в докладе он, не снимая с себя ответственности перекладывает основную вину на разведку.
Перечислены, но посыл пересказа доклада в книге изменён.

[YO]

Цитата: Сообщение от Crek81  Так-то была прямая цитата из доклада? Потому что автор книги перегнул со своим посылом пересказывая доклад Ворошилова своими словами. Чего конечно Ворошилов в том докладе (в контексте который автор книги пытается придать) не делал. В книге со слов автора книге он тыкает во всех включая себя, в докладе он, не снимая с себя ответственности перекладывает основную вину на разведку. Перечислены, но посыл пересказа доклада в книге изменён.

Почему ранее "ошибок столько быть не может, это самоубийство Ворошилова, книга врет", сейчас же "Ворошилов отмазывается", при том ошибки те же?
Ты уже пытался объяснить в этих сообщениях, что же такого автор книги изменил:

Цитата: Сообщение от Crek81  о слов автора не то что не снимал он именно что критиковал (учитывая время и проблемы, то есть самоубиться) и критиковал всех, в докладе же Ворошилов не снимает с себя и со своего НКО ответственности (тоже) он пытается перевести всё на разведку.

Цитата: Сообщение от Crek81  Тот доклад, который ты в ПНГ выложил, показывает совсем другую картину, где он, не снимая с себя ответственности тыкает в тех, кого он считает первоочередной причиной.

Цитата: Сообщение от Crek81  автор пересказывает доклад Ворошилова, со слов автора Ворошилов винил всех.

Выходит, что "в книге Ворошилов критиковал всех, поэтому другая картина", а в докладе "тыкал в разведку, не снимая с себя ответственности".
Но в докладе и книге те же самые лица, какие "все"?
И в докладе и книге Ворошилов "тыкает в разведку, не снимая ответственности"?
Для тебя эти факторы были "другой картиной" в книге, но автор ничего из этого не изменил.
Книга: "Во вступительной части доклада Ворошилов подверг критике как свою деятельность в качестве наркома обороны, так и деятельность Генштаба и командования Ленинградского военного округа. Особое место нарком отвел военной разведке, отметив, что она располагала скудными данными о противнике, что не позволило использовать их в должной степени."
Доклад: "Оффтоп

Как и в докладе, в книге перечисляются те же, в докладе говорится, что проблемы перечисленных объясняются "разведкой, в книге написано "из-за разведки не позволило использовать перечисленных в должной мере".
Что не так? Там и там те же лица, там и там из-за разведки объясняется всё.
В чем посыл другой

[Kamusari]

Цитата: Сообщение от Evil Phil  Мне уже надо извиняться из-за того, что моё недавнее упоминание Зимней Войны привело к холиварчику средней напряжённости? С другой стороны, печально что собственно Кусок не столь интересно обсуждать становится, чем события дней минувших.

Времена меняються, скоро форум по Ван Пис, накроет водой...