Tower of God

[Пикачу]

Оффтоп

Цитата: Сообщение от Evil Phil  Можно не листать, лучше досмотреть серии так до 700, пропуская филлеры.

А почему?

[Запутанный в гирлянде]

Цитата: Сообщение от Мальди  То есть, каждый этаж - отдельная вселенная?

Автор говорил, что каждый этаж размером с Северную Америку. У каждого этажа есть свой Хранитель, следящий, чтобы не было такого, что создавало огромных угроз этажу, а так они не показываются.

Главная проблема манхвы - автор вводит кучу персонажей, при этом давая историю или флешбек незначительным и неинтересным статистам, которые скоро или умрут, или исчезнут, зато обделяя тех, кто задержится в сюжете подольше и полюбился читателям. Как кто-то заметил самое интересное на данный момент - крупицы истории вселенной, проскакивающие в главах. (Когда же уже арка про принцесс, Сиу)

Про Рахиль: автор сам говорил, что ему приходится давать ей сюжетные подгоны, что бы она могла хотя бы немного соответствовать уровню Баама. С другой стороны ее упрямство и стремление к цели вызывает некоторое уважение. Ведь ей нужно идти против Захарда и его Империи, став союзником не менее пугающих существ, могущих убить ее ненароком одним плевком. И тем не менее она стремится к своему, подля, подставляя и испытывая отчаяние, постоянно страдая из-за комплексов. Мне она абсолютно не нравится, но наблюдать за ней интересно.

[сэр Котенант]

delete

[сэр Котенант]

Цитата: Сообщение от Evil Phil  Рев, смирись, тебе давно уже нечем крыть

Ваши слова, про 0 сюжетной значимости?
В смысле нечем крыть? Это тебе нечем это обосновать.
Факт, автором заявленный факт, что Рахиль - протагонист. Ты знаешь кто такой протагонист? Как у протагониста может быть 0 сюжетной значимости, дружище?

Цитата: Сообщение от Evil Phil  Предлагаю заморозить спор, до того как ситуация с Конопатой ни у кого вопросов не оставит. Лет так на 10....

Ладно, только ответь на один вопрос. Как у протагониста может быть 0 сюжетной значимости? Как ты про Рахиль утверждаешь.
Это же буквально несовместимые понятия.

Цитата: Сообщение от Evil Phil  П.С. Рев, ты читаешь Детектив Конан? А то в группах посраться не с кем.

Нет, меня, если честно, пугает количество глав в нем.
Сейчас я читаю Кайдзи, но наверное уже почти дочитал. Вот закончу арку Ван Покера, и следующую арку начинать не буду. Кайдзи неплох, но в онгоинге его читать, думаю, будет невозможно. Уже в текущей арке бывает что персонаж сидит и решает какой же ему картой сходить на протяжении ПЯТИ (!) глав.
Залпом это читается довольно бодро, и интересно, но в онгоинге, сидеть и ждать месяц что бы в игре кто-нибудь положил одну карту....
ХОтя бы подожду когда арка закончится

[Evil Phil]

Цитата: Сообщение от Revenant  Как у протагониста может быть 0 сюжетной значимости? Как ты про Рахиль утверждаешь. Это же буквально несовместимые понятия.

Твой вопрос сформулирован неверно, потому что моё утверждение звучало иначе.

Цитата: Сообщение от Revenant  Факт, автором заявленный факт, что Рахиль - протагонист.

Есть одно но, открываем богомерзкую википедию и там "протагонист- противопоставляется антагонисту".
Внимание - вопрос: А кто антагонист с точки зрения Конопатой тогда? До мифического Захарда ещё много-много глав, на настоящий момент Всех спасун ( ну почти всех) Баамка? Или как? Можно конечно, попытаться притянуть ей антигероя, но она не подходит под него своими характеристиками. Я бы её назвал персонаж первого плана, не смотря на слова СИУ, он может её хоть боевым вертолётом назвать, сути это не поменяет.

Цитата: Сообщение от Revenant  Нет, меня, если честно, пугает количество глав в нем

Если читать размеренно и не спеша, то заходит как надо. Затянуто, но автор не скатился.

[сэр Котенант]

Цитата: Сообщение от Evil Phil  Есть одно но, открываем богомерзкую википедию и там "протагонист- противопоставляется антагонисту". Внимание - вопрос: А кто антагонист с точки зрения Конопатой тогда? До мифического Захарда ещё много-много глав, на настоящий момент Всех спасун ( ну почти всех) Баамка? Или как? Можно конечно, попытаться притянуть ей антигероя, но она не подходит под него своими характеристиками. Я бы её назвал персонаж первого плана, не смотря на слова СИУ, он может её хоть боевым вертолётом назвать, сути это не поменяет.

Скорее антагонист противопоставляется протагонисту. Может это правда и не совсем по вики, но произведение может существовать с протагонистом и без антагониста. Где врага нет, и конфликт обеспечивается чем-то другим.
Ну.. например книги про выживание в одиночестве. Какой-нибудь Марсианин (хотя я его не очень помню, мб там и был антагонист).

Цитата: Сообщение от Evil Phil  Если читать размеренно и не спеша, то заходит как надо. Затянуто, но автор не скатился.

Мб прочитаю как-нибудь. Сейчас у меня на очереди Жожа. Когда-то я её начинал, но прекратил после третьей части, хочу дочитать

[Булли Курара]

Цитата: Сообщение от Revenant  Может это правда и не совсем по вики, но произведение может существовать с протагонистом и без антагониста.

А ещё про произведение может существовать с протагонистом статистом. Шах и мат, аметист.

[сэр Котенант]

Цитата: Сообщение от Billy Kurara  А ещё про произведение может существовать с протагонистом статистом.

Нет. Это полностью разные роли.

[Булли Курара]

Цитата: Сообщение от Revenant  Нет. Это полностью разные роли.

Ты не прав, толстый.

[сэр Котенант]

Билли, я уже понял что ты не разбираешься, и только пытаешься сойти за знатока, можешь не продолжать вбрасывать.
Я тебя тогда реально игнорить начну, ибо подобная глупость поначалу только смешна, потом надоедает.

Статист-протагонист, лол, но пока что все еще смешно :lol: