Гарри Поттер

[LЁMA]

Цитата: Сообщение от river blue характеры и должны меняться - растут же люди. и хорошо, что Рон из нытика превратился в мужчину

...Характеры должны развиваться, а не сходить в иную плоскость...Рон в первых двух частях представлен как один из наиболее умных и талантливых волшебников (по меньшей мере в Гриффиндоре), единственное проблемой которго было то, что он не может себя проявить, так как его братья уже достигли всего...никто, даже Макконагал не обыграла его в шахматы...во второй книге он учавствует во всем наравне с Гарри...а что мы видим дальше?...комический персонаж второго плана..отлично он повзрослел

Silicium, спасибо, сударь, за замечание, но я привык судить о книке по прочтении, а не основании газетных заметок...

насчет нестыковок я остаюсь при своем мнении...я давно читал, поэтому не могу привести достойных доказательств...в голове только вертится история с патронусом...создать который может только очень сильный маг..в итоге через год пол курса им владеет и практически каждый маг...

[лок]

LЁMA, у всех идеи заканчиваються

[Корю]

Цитата: Сообщение от LЁMA Рон в первых двух частях представлен как один из наиболее умных и талантливых волшебников (по меньшей мере в Гриффиндоре),

Ну это ты передёргиваешь. Ничего подобного про Рона никогда не говорилось. Возможно, это твоё личное восприятие. Он всегда был недотёпой, у которого есть пара талантов. Сила и обаяние его были не в магических способностях.
И он ни разу не скатился до персонажа второго плана.Оо Всё-таки, ты либо оооочень давно читал книги, либо как-то невнимательно.

Цитата: Сообщение от LЁMA в голове только вертится история с патронусом...создать который может только очень сильный маг..

Ну не совсем так. Патронус есть практически у каждого волшебника. Просто в том возрасте, в каком тогда был Гарри (14 лет), чтобы создать патронуса надо быть очень сильным магом. Есть разница и немалая.
А то, что полкурса освоили Патронуса, это конечно, небольшое авторское преувеличение.
Но ведь должен же был быть толк от тех занятий, что Гарри проводил. Или какой он тогда главгерой?)

[Predicament]

Цитата: Сообщение от LЁMA Рон в первых двух частях представлен как один из наиболее умных и талантливых волшебников

с каких это пор?
мб он и колдовал на ура в первых двух книгах? =\

[Werov]

Глянул Гарри Поттера и Принц-полукровка не очень понравилось, как то было глупо в конце когда Снег сказал что он принц-полукровка, при том что в фильме про него даже толком не упоминалось.

[Совесть]

Origa, я откровенно не понимаю, как можно так проспойлерить книгу, чтобы отказаться ее читать >< Максимум, что обычно луди говорят это: Тот умер, эти поженятся и этот умер. ВСЕ. Что за бред, ей Богу?! ЧИТАТЬ и срочно! Эта книга на мой взгляд просто шедевральна.

Цитата: Сообщение от V1P как меня бесит, что люди сравнивают книгу с фильмом, аниме с мангой и т.д. Это 2 разные вещи.

Спешу заметить, что у режиссера, снимающего фильм по книге есть 2 пути:
1. Отснять фильм, во всем следуя книге. В таком случае, у режиссера НЕТ права отступать от сюжета, укорачивать его, менять образы героев и т.д и т.п.
2. Сделать фильм "по мотивам" книги, а именно: создать персонажей, прототипами которых будут герои книги, придумать свой сюжет и успешно/не успешно выпустить совершенно другое творение.
по скольку фильм про Гарри Поттера снимается по первому принципу, режиссер, повторюсь, не имеет права недосказать зрителю то, что являлось крайне важным в книге. Я считаю так: пусть лучше фильм будет по 3,5 - 4 часа, как Властелин колец, но суть будет показана, чем все скомкано и сжато.

Цитата: Сообщение от Корю образ Волди ни фига не раскрыт

Согласна и это, я считаю, огромное упущение.
6-я книга является одной из любимых в серии именно из-за раскрытого образа Волан-де-морта.

[Корю]

Цитата: Сообщение от Werov когда Снег сказал что он принц-полукровка, при том что в фильме про него даже толком не упоминалось.

Ага, это один из глупейших проколов фильма. В книге сюжет постоянно вертелся вокруг этого Принца-Полукровки, всё было обосновано. А в фильме - дай бог, чтобы два раза упомянули Оо

[Випоголик]

Посмотрел последний фильм, нормально сняли нечего гнать, но явно им времени не хватило. Лучше бы сняли несколько частей.

[Совесть]

Цитата: Сообщение от Корю В книге сюжет постоянно вертелся вокруг этого Принца-Полукровки, всё было обосновано

не зря все же книга называется Принц полукровка=)

[Корю]

Цитата: Сообщение от V1P Посмотрел последний фильм, нормально сняли нечего гнать

Никто и не гонит. Первое впечатление вообще было довольно положительное, но чем лучше помнишь книгу, тем хуже впечатления от фильма.

Цитата: Сообщение от Совесть не зря все же книга называется Принц полукровка

Ну, фильму это не помогло. Он тоже так называется, а толку-то?)))