Обсуждение манги и спойлеров "One Piece" XL: Только для взрослых

[Верт]

Тема для обсуждения спойлеров и вышедших глав манги One Piece. Часть 40.

ВАЖНО:

• Используйте тег HIDE для ссылок.
• Спойлеры новых глав ТУТ. Обычно они появляются во вторник.
• Главы на английском (и русском) выходят по пятницам, но могут быть сдвиги из-за отсутствия нормальных переводчиков. Иногда из-за праздников журнал в Японии выходит раньше, тогда глава в сети тоже появляется на день раньше.

ПРАВИЛА ФОРУМА
Если будешь нарушать - срок придется отмотать!

[YO]

Цитата: Сообщение от Crek81  Он добавил посыл сократив его до критики.

Ты долбаеб? Это я из книги взял "причины неудачи", потому что ты заявлял только об одной, при чем здесь автор. Это я сократил, а точнее просто взял отрывок, в котором речь о неудачах.
Перечитал, так смешно он съезжает с темы, используя все более мягкие и мягкие формулировки:
автор книги либераха-автор книги под кремлем-автор книги выставил Ворошилова "самоубийцей"-автор книги противоречит докладу-автор книги не в слово в слово написал. - автор написал только о минусах.

[Crek81]

YO, Оффтоп

Цитата: Сообщение от YO  Ты долбаеб? Это я из книги взял "причины неудачи", потому что ты заявлял только об одной, при чем здесь автор. Это я сократил, а точнее просто взял отрывок, в котором речь о неудачах. Перечитал, так смешно он съезжает с темы, используя все более мягкие и мягкие формулировки: автор книги либераха-автор книги под кремлем-автор книги выставил Ворошилова "самоубийцей"-автор книги противоречит докладу-автор книги не в слово в слово написал. - автор написал только о минусах.

Притом, что это слова автора и посыл их очевиден, как и предназначение книги.
Автора книги я не называл либералом, либералом я называл тебя.
Я не писал, что он противоречит докладу, я писал, что он преподносит доклад под нужным ему углом для таких как ты что видят то что хотят видеть и не пытаются заглянуть дальше.

[YO]

Цитата: Сообщение от Crek81  н преподносит доклад под нужным ему углом для таких как ты что видят то что хотят видеть и не пытаются заглянуть дальше.

Есть книга о зимней войне, так как речь про ошибки союза, я нашел эти ошибки в книге и привел в качестве аргумента. Оказывается, мне надо было всю книгу взять, а автору надо весь доклад туда написать.
Он суть верно передал, никакого "самоубийства Ворошилова" там нет, так как тоже самое в докладе написано, даже больше негативного.
И источник автор верно указал.
А ты ни книг, ни источников, ничего не привела.
Только "смотрите видео на ютубе, просвещайтесь". З А Е Б И С Ь.

Добавлено через 2 минуты
Под каким углом автор там что преподносит, дура, если он из доклада ошибки войны перенес в свою книгу, ссылкой на этот доклад.
Я либераха, потому что причина не одна? Так Ворошилов так сказал, Сталин так сказал, НКВД так сказали.
Из всех только ты, Крек, балаболом по сути вышел, отдупляйся.
Все используют информацию из проверенных источников, никак ее не искажая, искажал только ты.

[Crek81]

YO, Оффтоп

Цитата: Сообщение от YO  Есть книга о зимней войне, так как речь про ошибки союза, я нашел эти ошибки в книге и привел в качестве аргумента. Оказывается, мне надо было всю книгу взять, а автору надо весь доклад туда написать. Он суть верно передал, никакого "самоубийства Ворошилова" там нет, так как тоже самое в докладе написано, даже больше негативного. И источник автор верно указал. А ты ни книг, ни источников, ничего не привела. Только "смотрите видео на ютубе, просвещайтесь". З А Е Б И С Ь. Добавлено через 2 минуты Под каким углом автор там что преподносит, дура, если он из доклада ошибки войны перенес в свою книгу, ссылкой на этот доклад. Я либераха, потому что причина не одна? Так Ворошилов так сказал, Сталин так сказал, НКВД так сказали. Из всех только ты, Крек, балаболом по сути вышел, отдупляйся. Все используют информацию из проверенных источников, никак ее не искажая, искажал только ты.

Это хорошо для беллетристики, но не для книги где осмысливается конкретный момент истории, в такие книги должно быть всё сухо по факту желательно без мнения автора, заинтересованный читатель сам должен решить для себя что и как. Тут же автор эту работу за читателя сделал, тока кушай.
Не знаю кто ты, но я тебя так назвал.
Ворошилов в докладе пытался переложить с одной головы на другую, У Сталина друг там, где надо, поэтому из виновником остался НКО и мало войск.

[YO]

Цитата: Сообщение от Crek81  Это хорошо для беллетристики, но не для книги где осмысливается конкретный момент истории, в такие книги должно быть всё сухо по факту желательно без мнения автора, заинтересованный читатель сам должен решить для себя что и как. Тут же автор эту работу за читателя сделал, тока кушай.

Для книги не хорошо, что она выписала из доклада ошибки в войне, с источником на этот доклад, при этом от себя ничего не добавим?
Наоборот, это здорово.
А ты балабол, потому что противоречишь этому докладу.

Цитата: Сообщение от Crek81  Ворошилов в докладе пытался переложить с одной головы на другую,

А вот это уже умозаключение либерахи, в чем ты меня обвиняешь.
Ни автор книги, ни я, не коверкали тот договор, этим занимаешься только ты.
Ворошилов в первой странице докладка прямо говорит "я - Нарком Обороны", перечисляя всех:




В ошибках он указывает, что вина наркомата обороны:





Добавлено через 1 минуту
Тем более, в рассекреченных протоколах НКВД те же самые проблемы описаны.

[Crek81]

YO, Оффтоп

Цитата: Сообщение от YO  Для книги не хорошо, что она выписала из доклада ошибки в войне, с источником на этот доклад, при этом от себя ничего не добавим? Наоборот, это здорово. А ты балабол, потому что противоречишь этому докладу. А вот это уже умозаключение либерахи, в чем ты меня обвиняешь. Ни автор книги, ни я, не коверкали тот договор, этим занимаешься только ты. Ворошилов, в первой странице докладка прямо говорит "я - Нарком Обороны", перечисляя всех: В ошибках он указывает, что вина наркомата обороны:

Крайне негативный посыл добавлен и не для исторической правды, а для такого читателя как ты.
Как видишь, Ворошилов ответственности с себя не снимал тока тыкал в другую сторону, которую Сталин в своём заключении попустил. Это и называется попытка переложить с одной головы, на другую. А не этого не было. Откуда ты такие выводы берёшь, уму не постижимо.

[YO]

Цитата: Сообщение от Crek81  Крайне негативный посыл добавлен и не для исторической правды, а для такого читателя как ты.

Перечисление ошибок, сказанных Ворошиловым, в главе книги "ошибки войны", делает посыл более негативным, чем в докладе, ты ебанько?

Цитата: Сообщение от Crek81  Ворошилов ответственности с себя не снимал тока тыкал в другую сторону

Цитата: Сообщение от Crek81  Это и называется попытка переложить с одной головы

Вот версия местного дурачка Крека о происходящем:
В той войне единственная ошибка была в "саботаже определенных лиц в снабжении".
Ворошилов после войны делает доклад об ошибках, добавляет еще кучу ошибок, чтобы ему по шапке не попало.
Это же тупизм, ты этого не видишь? Если не хотел бы по шапке получить, сказал бы только про твой "саботаж", говоря лишь о величии армии.
Еще забавно, когда эти же причины названы были в книге, Крек говорил, что это было "самоубийством Ворошилова", типа ошибок больше в войне.
А когда это же было и в докладе, и автор книги оказывается не лгал, то "Ворошилов перекладывает вину".
Здесь все сообщения сохраняются. видно какой ты уебан.

[Crek81]

YO, Оффтоп

Цитата: Сообщение от YO  Перечисление ошибок, сказанных Ворошиловым, в главе книги "ошибки войны", делает посыл более негативным, чем в докладе, ты ебанько?

В книге Ворошилов ничего не говорит, там автор за него это делает.

Цитата: Сообщение от YO  Вот версия местного дурачка Крека о происходящем: В той войне единственная ошибка была в "саботаже определенных лиц в снабжении". Ворошилов после войны делает доклад об ошибках, добавляет еще кучу ошибок, чтобы ему по шапке не попало. Это же тупизм, ты этого не видишь? Если не хотел бы по шапке получить, сказал бы только про твой "саботаж", говоря лишь о величии армии. Еще забавно, когда эти же причины названы были в книге, Крек говорил, что это было "самоубийством Ворошилова", типа ошибок больше в войне. А когда это же было и в докладе, и автор книги оказывается не лгал, то "Ворошилов перекладывает вину". Здесь все сообщения сохраняются. видно какой ты уебан.

Сказал бы про саботаж и стал бы к стенке ещё до своего доклада.
В докладе он первое причиной критиковал тока одних, остальное тока как следствие оного и как недочёты. В книге со слов автора он раскритиковал всё и вся. Именно раскритиковал.
Лгать не обязательно, достаточно преподнести нужные факты под нужным углом, что и сделал автор.
Если хочешь можешь даже заскринить, я в отличии от тебя сои посты удалить не пытаюсь.

[YO]

Цитата: Сообщение от Crek81  В книге Ворошилов ничего не говорит, там автор за него это делает.

Переписал его слова, не заменяя слов, в отличии от тебя.

Цитата: Сообщение от Crek81  Сказал бы про саботаж и стал бы к стенке ещё до своего доклада. В докладе он первое причиной критиковал тока одних, остальное тока как следствие оного и как недочёты. В книге со слов автора он раскритиковал всё и вся. Именно раскритиковал. Лгать не обязательно, достаточно преподнести нужные факты под нужным углом, что и сделал автор. Если хочешь можешь даже заскринить, я в отличии от тебя сои посты удалить не пытаюсь.

В сообщении ранее я приводил скрины из доклада и сверял со словами книги, тоже самое все.
Сначала у тебя Ворошилов был "самоубийцей", что ошибок больше выдал, сейчас он перекладывает ответственность.

[Crek81]

YO, Оффтоп

Цитата: Сообщение от YO  Переписал его слова, не заменяя слов, в отличии от тебя.

Не переписал, а пересказал. Переписал, это цитирование, в той твоей цитате слов автора книги по поводу критики Ворошилова всего и вся, цитирования не было, там пересказ собственными словами в нужном контексте.

Цитата: Сообщение от YO  В сообщении ранее я приводил скрины из доклада и сверял со словами книги, тоже самое все. Сначала у тебя Ворошилов был "самоубийцей", что ошибок больше выдал, сейчас он перекладывает ответственность.

Приводил и у видел в тока слова "просчёт НКО", а весь текст осилить это не твоё.
Это не у меня, а у автора книги исходя из его слов. Тот доклад, который ты в ПНГ выложил, показывает совсем другую картину, где он, не снимая с себя ответственности тыкает в тех, кого он считает первоочередной причиной.