Обсуждение манги и спойлеров "One Piece" XXX: Да здравствует Коро... лева Пиратов!

[Верт]

Тема для обсуждения спойлеров и вышедших глав манги One Piece. Часть 30.

ВАЖНО:

• Используйте тег HIDE для ссылок.
• Спойлеры новых глав ТУТ. Обычно они появляются в четверг.
• Главы на английском (и русском) теперь выходят по пятницам, но могут быть сдвиги из-за отсутствия нормальных переводчиков. Иногда из-за праздников журнал в Японии выходит раньше, тогда глава в сети тоже появляется на день раньше.

ПРАВИЛА ФОРУМА
Если будешь нарушать - срок придется отмотать!

[сэр Котенант]

Ого, у нас тут новая фраза-кандидат на звание лучшего перла Гаги, я смотрю.

[Estarossa]

Цитата: Сообщение от Айкаша  А случайно не с пистолета стрельнул?

У мужика сюрикен в пузе торчит

[Smiling Cat]

Цитата: Сообщение от Айкаша  То есть, я правильно понимаю ситуацию: Идет осуждение название фрукта, что оно не правильное, Ода ошибся И при этом, второе обсуждение - что стампд канон?

1. Суть в том, что Ода нарочно дал неправильное название ДП.
Название основанное на мифе или заблуждении, а не на истинной природе ДП.
Оно правильное по Оде, но неправильное по сюжету. Это как то, что Кавамацу называют Каппа, хотя он рыбочеловек и к Каппе отношения не имеет.
2. Да - канон.

Цитата: Сообщение от Саньядзу  Опять блеснул своей тупостью

Пошёл ты, метать бисер перед свиньёй ещё буду.

Цитата: Сообщение от Сварщик  Но не в случае с фильмами Ван Писа. Опять же, какие-то элементы фильмов действительно появляются в манге. Но не все, и по сути такая ситуация, что вещи в фильмах и филлерах неканон, пока не будет показано обратное в манге.

Я не сказал, что все фильмы Канон - канон только те фильмы в которых Ода был сценаристом, а таких фильмов из 14 только 2 №10 и №14.

Мангу пишет Ода, СБС пишет Ода, Интервью пишет Ода, Датабуки составляет Ода, Сценарий фильма 10 и фильма 14 написал Ода, Истории на обложках пишет Ода (не рисунки от фанатов обработанные Одой).
Всё это является каноном, потому что это одобрил Ода. А считать только мангу каноном, а все прочие труды автора вне манги неканоном - святотатство.

Одно дело, когда фильм делает левый человек и события его фильма повторяют события манги и другое дело, когда сам автор добавляет события в своё произведение вне манги.
Я не знаю какие филлеры или новые сцены в Аниме были одобрены Одой, а какие нет - но фильм 10 и фильм 14 писал он, а значит это канон.

Цитата: Сообщение от Сварщик  А, да, к примеру собрать всех-всех известных пиратов и дозорных в одном месте чтобы бороться с бывшим накамой Роджера где-то во времена после Пироженного Острова, очень логично с точки зрения повествования для сенена.

Ещё раз и подробнее - я мысль твою не понял.

Цитата: Сообщение от Domitori  Это троллинг чтоль такой? Я просто не понимаю...

А что, так сложно не зацикливаться на тайм-линии и считать каноном события выбивающиеся из неё?
Если сценарист фильма Ода и в названии фильма стоит франшиза Оды, то это канон.

[Estarossa]

Цитата: Сообщение от Сварщик  Тогда почему же события фильмов никак не отражаются в манге? По сути эти фильмы просто фанфики от автора, ну или очень крупные филлеры. В этом нет ничего плохого, они довольно интересные. Но каноном все элементы не являются.

Таймлайн и из-за этого почти всё происходящее в фильме не канон, но Буллет и инфа про Рафтель явно каноничные. Ода не будет пихать филлерного бомжа в топы команды Короля Пиратов и раскрывать через него вполне важную сюжетную информацию.

[Smiling Cat]

Цитата: Сообщение от Estarossa  Ода не будет пихать филлерного бомжа в топы команды Короля Пиратов и раскрывать через него вполне важную сюжетную информацию.

Но он это сделал, когда писал сценарий фильма.
К тому же ничего такого сверхважного и спойлерного фильм не раскрыл, да и манга подходит к концу, так что можно.

[Айкаша]

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  Суть в том, что Ода нарочно дал неправильное название ДП.

Ода не может дать "неправильное " название. Этого его произведение и он тут - Сегун и Бог.
Остается только принять

[Сварщик]

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  Всё это является каноном, потому что это одобрил Ода. А считать только мангу каноном, а все прочие труды автора вне манги неканоном - святотатство.

Вот только СБС тоже является каноном, что я и писал в предыдущих сообщениях. С датабуками сложнее, так как там была информация которая была странная, если читать мангу, но, если не ошибаюсь, её потом Ода подправил. Но написанное в СБС и на обложках (что является частью манги) потом находят в манге своё подтверждение. В отличии от событий фильмов. Опять же, какие-то элементы фильмов действительно оказываются каноном в манге, и это здорово. Но пока в манге нет доказательств, считать всё в фильмах каноном очень странно.

Цитата: Сообщение от Estarossa  Таймлайн и из-за этого почти всё происходящее в фильме не канон, но Буллет и инфа про Рафтель явно каноничные. Ода не будет пихать филлерного бомжа в топы команды Короля Пиратов и раскрывать через него вполне важную сюжетную информацию.

Поэтому я так же писал, что какие-то элементы действительно являются каноном, что мы можем увидеть в манге (тот же Шики, к примеру). Но определенно не всё.

[Мискалиниум]

Цитата: Сообщение от Шаверма  Мда, за последние полгода, дебильнее срачей за фрукт Токи наверное только Гато с его ссаными рыбами и драконами.

А что там с Токи? Дискуссии физиков достигли метафизической области или ограничились философским словоблудием?

Цитата: Сообщение от Лысый шариК  Детально проанализировав расположение одного юного господина в одежде другой чуть менее юной госпожи, я пришёл к очевидному выводу, что нижняя часть его тела соприкасается с её задницей.

Новая мода. Раньше девушки вставляли в мякиш лисьи хвосты, потом подсветку. Теперь вот будущих сёгунов.

Цитата: Сообщение от O~G  Что поделать, видно без меня не справляетесь, придется помогать...

Ну дык, без тебя и Санджи пинать не интересно. А так хотелось суету навести.
P.S. я скучал, братан!
PPS. Нехай, я сам не дочитал до конца, так что думаю остальные тоже.
P.P.P.S. Йору не "Ночь", она стала "ночью", когда Михоук или кто там окрасил "День". Таки дела.

[Саньядзу]

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  Пошёл ты, метать бисер перед свиньёй ещё буду.

Соси бибу. Как итог, переобулся, когда слился что драконы это мифические создания, потом слился и снова переобулся, что драконы не мифические создания. И так по кругу, попущеныч.
Его единственный аргумент: название придумали люди, которые далеки от науки. То есть по всему миру двоеное название давали, да ещё модель приписывали чисто случайно) После он написал, что так делали в книге, но в книге же уже научные названия детял, опять противоречие. Балабол, как и Дофла.
Про канон. У него единственный аргумент: писал Ода. И его не смущает, что есть оригинальные аниме, где в опенингах персонажи находятся, например, в среднивековье, для него это тоже будет каноном, ведь рисовал один и тот же. Узнай что такое канон, ты просто туп, придумаешь свои законы канона. ВОт аргумент разбивающий твое определение канона: Ода выпускает филлер, но для тебя это тоже будет каноном. Получается, что Ода никак не сможет выпустить филлер. Даже арка радужного тумана ближе к канону, т.к не противоречит манге, чем фильм. Критерии канона: 1. Не должен нарушать/противоречить первоисточнику. 2. Его события должны упоминаться/влиять на первоисточник. И не важно кто напишет и нарисует это, поэтому есть каноничные манги, которые выходят и после смерти создателей.

Добавлено через 59 секунд

Цитата: Сообщение от Estarossa  но Буллет и инфа про Рафтель явно каноничные.

Открой для себя значение слов "отсылка" и "пасхалка".

[Smiling Cat]

Цитата: Сообщение от Айкаша  Ода не может дать "неправильное " название. Этого его произведение и он тут - Сегун и Бог. Остается только принять

Как это не может, если он столько раз делал?
*Он сказал, что Эйс Портгас Д., потом он стал Гол Д.,
*Сказал, что Кавамацу Каппа, а он рыбочеловек бурый скалозуб,
*Сказал, что Бэта Бэта и Моти Моти логии, а оказались Парамеции,
Ода может дать название ДП, которое неправильно дал не он, а персонажи его сюжета, потому что именно они по его истории дают названия ДП.

Цитата: Сообщение от Сварщик  В отличии от событий фильмов. Опять же, какие-то элементы фильмов действительно оказываются каноном в манге, и это здорово. Но пока в манге нет доказательств, считать всё в фильмах каноном очень странно.

Мир на манге не закончился. Ода сказал в манге, что Сики нападёт ДТС - в манге этого не было, а в фильме по сценарию Оды было и Луффи его победил.
А Буллета хоть и не было в манге, но его показали как ключевого персонажа и будь он не важен - почему Ода должен был писать сценарий фильма, если до него с этим другие справлялись?