Что читаем?

[костич дурак фанатко]

"Солярис" Лема шикарное произведение, вообще люблю научную фантастику с необычным изображением инопланетян. люто нравится идея о том, что, даже если бы мы встретили инопланетян, то мы навряд ли смогли бы установить с ними какой-то контакт по причине того, что они не гуманоиды (идею о чем нам уже очень долгое время впаривают в сми), а вообще любых форм, размеров и ипостасях (я просто случайно скачал сборник из 50 романов и рассказов Лема на польском, английском, украинском и русском, приходится теперь читать )

[Mysterio]

Цитата: Сообщение от костич дурак фанатко  "Солярис" Лема шикарное произведение, вообще люблю научную фантастику с необычным изображением инопланетян. люто нравится идея о том, что, даже если бы мы встретили инопланетян, то мы навряд ли смогли бы установить с ними какой-то контакт по причине того, что они не гуманоиды (идею о чем нам уже очень долгое время впаривают в сми), а вообще любых форм, размеров и ипостасях (я просто случайно скачал сборник из 50 романов и рассказов Лема на польском, английском, украинском и русском, приходится теперь читать )

У Лема читал Дневники Йона Тихого, советую.

Сам сейчас читаю Звездный Десант Хайнлайна, насколько я помню, фильм вообще по мотивам снят и больше отдает черной комедией, в отличии от романа

[FaiFly]

Малазанский цикл Эриксона начал читать, пока идет очень неплохо, лучше чем например Колесо Времени.

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Сообщение от Звезда без Йолки  Сам сейчас читаю Звездный Десант Хайнлайна, насколько я помню, фильм вообще по мотивам снят и больше отдает черной комедией, в отличии от романа

Неплохой роман, есть что-то в милитаризме хайнлайна прикольное и уникальное.

Спойлер:

хотя и концовка со встречей с отцом мне чет не понравилась, какая-то она абсурдной чтоле показалась

Ещё двойная звезда и туннель в небе от хайнлайна читал, тоже довольно интересные, хотя и послабее наверн чем десант.

[Mysterio]

Цитата: Сообщение от FaiFly  Малазанский цикл Эриксона начал читать, пока идет очень неплохо, лучше чем например Колесо Времени.

Малазан, имхо, "нечитаем". Язык костный-что на русском, что на английском. Око Мира (1 том Колеса Времени)-возможно худшая книга, что я читал

[FaiFly]

Цитата: Сообщение от Звезда без Йолки  Малазан, имхо, "нечитаем". Язык костный-что на русском, что на английском.

Ну для меня вполне норм. Мб это последствия чтения китайских новелл в машинном переводе, после которых любой текст кажется райским.
Меня пока напрягают 2 момента. Первое, это поведение персов, которое местами прямо таки странное и глупое я бы сказал.
И второе, это баланс сил, который я вообще не понимаю, всякие боги, демоны, маги, куча разных уникальных рас, древние боги и куча всего ещё. И черт пойми кто кого сильнее и слабее, то вроде боги очень могучи, то в то же время они срутся обычного хумана, то там один перс из крутой расы доминирует и верит в победу над богом, то уже потом потеет против призывного демона мага, а этот маг был не уверен в победе над одним из слуг одного из богов. Короче полная каша какая-то, пока что как будто даже баланс в куске выглядит лучше чем здесь.
Ну и объяснения работы спеллов и в целом механики магии вообще почти нулевые, в колесе времени с этим было намного лучше.

Цитата: Сообщение от Звезда без Йолки  Око Мира (1 том Колеса Времени)-возможно худшая книга, что я читал

А мне наоборот око мира очень даже зашло (читал правда лет 5 назад где-то, сейчас если бы читал может мнение другое было бы), а вот вторую книгу цикла, великую охоту уже я дропнул. ГГ там начал так жестко тупить, так и ещё пресмыкаться перед различными бабами, что это уже невозможно было читать. Ну ещё и конечно тошнило от всех этих клише, по типу борьбы добра и зла, гг-перерожденец и надежда всего мира и т.п. (понятно что это классика фэнтези, но все же)

[Mysterio]

Цитата: Сообщение от FaiFly  Ну для меня вполне норм. Мб это последствия чтения китайских новелл в машинном переводе, после которых любой текст кажется райским. Меня пока напрягают 2 момента. Первое, это поведение персов, которое местами прямо таки странное и глупое я бы сказал. И второе, это баланс сил, который я вообще не понимаю, всякие боги, дремоны, маги, куча разных уникальных рас, древние боги и куча всего ещё. И черт пойми кто кого сильнее и слабее, то вроде боги очень могучи, то в то же время они срутся обычного хумана, то там один перс из крутой расы доминирует и верит в победу над богом, то уже потом потеет против призывного демона мага, а этот маг был не уверен в победе над одним из слуг одного из богов. Короче полная каша какая-то, пока что как будто даже баланс в куске выглядит лучше чем здесь. Ну и объяснения работы спеллов и в целом механики магии вообще почти нулевые, в колесе времени с этим было намного лучше.

Я прочитал 1.5 книги. Эриксен закидывает штук 15 загадок за это время, раскрывая 1 в ходе. Книга к тому же очень перегружена как ты и сказал чертями из табакерки, персонажами, локациями и тп

Цитата: Сообщение от FaiFly  А мне наоборот око мира очень даже зашло (читал правда лет 5 назад где-то, сейчас если бы читал может мнение другое было бы), а вот вторую книгу цикла, великую охоту уже я дропнул. ГГ там начал так жестко тупить, так и ещё пресмыкаться перед различными бабами, что это уже невозможно было читать. Ну ещё и конечно тошнило от всех этих клише, по типу борьбы добра и зла, гг-перерожденец и надежда всего мира и т.п. (понятно что это классика фэнтези, но все же)

Это по сути Властелин Колец "дома".

[Zurnak]

Как читающий последнюю книгу цикла "Колеса времени" и пробившийсяя через середину этого цикла, чувствую, что готов теперь к любому фентези, которое себя более-менее зарекомендовало.

Параллельно читаю цикл "Стража" Пехова. Вот наш Ведьмак "дома". Друг советовал как то, что похоже на работу поляка, но понравившееся ему больше. Ну и пока не третьей книге, действительно идёт не хуже.

Цитата: Сообщение от Mysterio  Это по сути Властелин Колец "дома"

Эт да, прямо сильно чувствуется во время чтения. Но дальше автор всё же гораздо больше идёт своим путём.

[FaiFly]

Пробовал ещё Архив Буресвета, не зашло, наверное в основном из-за персов, которые вообще не понравились.
Первую книгу Рожденный туманом где-то до половины осилил, неплохо в целом, но гг стали тупить и какие-то нелогичные действия прям поперли, пришлось дропнуть.
Пробовал хроники амбера от желязны, черный отряд гука и стража пехова, ничего не зашло. Пратчетт вроде как неплох, но слишком большой акцент на юморе, я не особый любитель такого.

В итоге из всего фэнтези мне больше всего понравился цикл полари, от суржикова. Сначала вообще не было никаких ожиданий от цикла, а в итоге весь цикл осилил. Конечно читал давненько, наверное сейчас бы я не так восторженно отнесся, но тогда очень зашло.
Думаю после малазана попробовать может архимага от рудазова.

Добавлено через 6 минут
Ах да, ещё пробовал море осколков от аберкромби, тоже не зашло, также персы прям не особо зашли, да и лор чет не особо впечатлил и вообще уныло как-то стало где-то к середине первой книги.

[Mysterio]

У меня вообще разочарование в жанре фэнтези (в литературе). Все эти Ведьмаки и Архивы Буресвета не стоят потраченного на них времени. По сути, если выделять хорошее чтиво в этом жанре (не беря мангу Берсерк), то достойными выйдет большая тройка (вот поэтому она и самая популярная): Поттериана, Легендариум Толкиена и ПЛИО. Другое дело с играми, которые райтингом нагинают коллег из литературы

А вот с Научной Фантастикой совсем другое дело, даже при том, что я не так пока много оттуда читал, считаю Лема, Стругацких, Хайнлайна, Азимова, Шекли, Каттнера и тп литературой с большой буквы

[YO]

Цитата: Сообщение от Звезда без Йолки  Поттериана, Легендариум Толкиена и ПЛИО.

Хроники Нарнии, Перси Джексон, их фильмы еще популярны.