![]() |
#1 |
Матрос
![]() Регистрация: 08.12.2008
Адрес: Томск
Сообщений: 1,105
Спасибо: 239
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
И так...две наиболее известные системы транслитерации яп. языка онемефугам.
Система Поливанова - транскрипционная система записи японских слов кириллицей, первоначально разработанная российским востоковедом Евгением Дмитриевичем Поливановым в 1917 году. Опубликована была в 1930 году. Система Поливанова — самый распространённый вариант записи японских слов кириллицей[1], однако помимо неё иногда используются альтернативные способы записи. Иногда систему Поливанова называют «росия́дзи», «россия́дзи» или (среди нелингвистов) «кири́дзи», по аналогии с ромадзи — системой латинской транслитерации японских слов. (c) Система Хэпбёрна - набор правил для транскрибирования японского языка при помощи латинского алфавита, популяризированный Джеймсом Кёртисом Хэпбёрном, протестантским священником, использованным для его японско-английского словаря, изданного в 1867 году. Позже эта система была несколько пересмотрена, получив название "Сю:сэй Хэбон-сики". Также этот пересмотренный вариант системы иногда называют "Хё:дзюн-сики" — «стандартная система». Первоначальный и пересмотренный варианты Хэпбёрновской системы по сей день остаются наиболее популярными способами латинизации японского языка. Для англоговорящего человека они дают наиболее полное представление о произношении слов в современном японском. Обсуждаем, высказываем недовольства и прочее. З.Ы. Долго думал куда таки эту тему поместить, остановился на этом разделе -.- З.З.Ы. Модераторы могут двигать тему по своему усмотрению :D UshiNoMimi добавил 06.01.2011 в 17:22 Сам долгое время склонялся к С.Хб., однако к настоящему моменту считаю, что С.Пв. представляет собой наиболее близкое, к яп. звучанию, из всех ин. систем, написание слогов.
__________________
Avatar stolen from Aohige AVENGERS ASSEMBLE!!!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
ЗОНТ СМЕРТИ
![]() Регистрация: 03.03.2009
Адрес: Вильнюс, Литва
Сообщений: 2,013
Спасибо: 485
|
![]()
Я склоняюсь скорее к системе Хэпбёрна. Особенно когда увидел в системе Поливанова "кя", которое должно читаться как "кья". Да и во всех этих си-ши, дзи-джи склоняюсь скорее ко второму варианту.
Имхо онли. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Старпом
![]() Регистрация: 29.08.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 127
Спасибо: 5
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Пв поидее подстроил произношение именно под великий и могучий, и поидее его система должна быть "ближе" нам, но в действительности что та, что другая на 100% не отражает всего, и это всем понятно, но в принципе мы сильно от этого не страдаем и не будет страдать , вот и все.
__________________
Оффтоп |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Стармех
![]() Регистрация: 31.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 290
Спасибо: 11
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Система Хэпбёрна изначально не приспособлена к русскому языку, поэтому тут все очевидно.
Просто у нас нет никакой другой пригодной системы. Да и я считаю, что "Поливановщина" вполне себя оправдывает) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Капитан отважный
![]() Регистрация: 14.05.2010
Адрес: somewhere over the rainbow
Сообщений: 541
Спасибо: 36
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Мне система Поливанова не нравится. Как-то очень "по-русски" :(
Мне как будущему переводчику такой вариант не подходит :) |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
~шизокрыл~
![]() Регистрация: 11.06.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 840
Спасибо: 182
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Ох, это вечная тема... надеюсь, хоть здесь она не скатится в холивар >_>'
Ничего против системы Поливанова не имею, но считаю её не очень благозвучной. UshiNoMimi, может, стоит добавить опрос? |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
![]() ![]() Регистрация: 22.11.2007
Сообщений: 20,314
Спасибо: 31,412
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
А я пользуюсь и той, и той. Где мне больше нравится звучание. Но Поливанова правильнее, а Хэпбёрна более привычная.
__________________
. Если хотите поддержать сайт и переводы: Сбербанк: 5469 6700 1677 5739 Юмани: 410014625700780 Бусти: https://boosty.to/vertsama ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Переводчики
![]() Регистрация: 27.08.2008
Сообщений: 2,884
Спасибо: 494
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
...не знаю почему, но мне на слух приятней система Хепберна, хотя мой знакомый уже 15 лет живет в Японии и когда я у него спрашивал, он сказал, что система Поливанова более верная ... И я согласен, что в фанатских переводах в угоду благозвучности можно и нужно использовать смешанный вариант...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Стармех
![]() Регистрация: 31.12.2009
Адрес: Таллинн
Сообщений: 364
Спасибо: 71
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
честно говоря, считаю что нужна новая
![]() поливанова считаю лучше чем хэпбёрна, но всеравно он не достаточно хорошь, так вот считаю что в поливанове просто надо сменить все С и З и Т на Щ и ЖЬ и ЧЬ ![]() на мой взгляд так было бы правильней ![]() а вообще еще лучше придумать в русском новые буквы для этих ЖЬ и ЧЬ...
__________________
вся команда Луффи=):
Лучший пират и дозорный:
Хэнкок-сама!!!:
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Стармех
![]() Регистрация: 12.07.2008
Сообщений: 1,453
Спасибо: 51
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Я за систему Хэпбёрна - она наиболее близка к оригиналу.
|
![]() |
![]() |