Луффи vs Гоку vs Ичиго vs Наруто

[Маразм]

Цитата: Сообщение от Silicium  Мое мнение не радикально и призывает к толерантности и сдержанности в высказываниях. Отказе от субъективных точек зрения.

Ага отличный пример толерантности и сдержанности.

Цитата: Сообщение от Silicium  Это не объективная оценка произведения. И внимания не заслуживает.

А судьи кто? Кремний? Быгыгы просто.

Цитата: Сообщение от Маразм  Объективная оценка художественных произведений не существует в природе.

Суждение настолько очевидно и неоспоримо что даже вы смогли легко и непринужденно исправить преднамеренную опечатку. Видите, подсознательно вы уже согласны с тем что объективных оценок не существует. Дело за малым вытащить его в сознание.


По сабжу.

Ичиго вообще можно назвать персонажам лишь с натяжкой. Все его действия абсурдны а мотивы плавют как лед в проруби. Суждения меняются из главы в главу, а характер отсутствует как класс. Подставка для меча.
Луффи и Гоку существуют в статике. Изменения в процессе повествования незначительны. Но Лу мне нравиться больше даже как статичная модель.
У наруто вроде как есть развитие персонажа но результат вызывает у меня лишь недоумение.

[Pinochet]

Silicium, Вы слишком много на себя берёте
очень много вполне нелогичных мнений которые завёрнуты в умные слова для того что бы вы казались умным

Вы, мечетесь от одной мысли к другой, каждая относительно глупая....тогда зачем вы продолжаете бессмысленную дискуссию.

[Silicium]

Цитата: Сообщение от Маразм  Ага отличный пример толерантности и сдержанности. А судьи кто? Кремний? Быгыгы просто. Суждение настолько очевидно и неоспоримо что даже вы смогли легко и непринужденно исправить преднамеренную опечатку. Видите, подсознательно вы уже согласны с тем что объективных оценок не существует. Дело за малым вытащить его в сознание.

Какой вы маладец. Можете взять с полки лэдэнэц. Ну если вам вовсе нечего делать, можете попытаться снова прочесть мне курс философии. Не знаю зачем, но, видимо, это тешит ваше самолюбие.

А судья - время.
Вот только называя каждое мнение субъективным, мы ни до чего не договоримся. Придется вводить критерий объективности. С точки зрения философии все субъективно, как и все относительно. Если исходить из этих соображений, то можно договориться до того, что жизнь бессмысленна. Это деструктивный метод.

[Гирлянда]

Цитата: Сообщение от Silicium  Это не объективная оценка произведения. И внимания не заслуживает.

Адекватность и объективность для каждого свои. Оценивать их, мне кажется, можно в основном двумя способами:
а) по сравнению с другими произведениями (результаты лучше-хуже, язык более художественный-бедный, описания ярче или затянутее и т.д.)
б) по личным ощущениям (мне, Пупкину/Белинскому, кажется...)

سکتے ہیں :
ایک دوسرے کے کاموں سے موازنہ (اس کے نتائج بہتر بھی بڑھ کر ہے ، روشن یا ایک سے زیادہ فنکارانہ غریب کی وضاحت کی زبان پل وغیرہ میں))
ذاتی جذبات کی طرف سے (ب) (مجھ سے ، ڈو / Belinsky ، ایسا لگتا ہے...)

[Маразм]

Цитата: Сообщение от Silicium  А судья - время.

Как вы ловко подменили понятие времени собой. Альфа стал быть и омега у нас кремний.
А толерантность кремния заключается в том что б его стал быть не трогали и давали ему право считать так как ему заблагорассудиться, а остальные мнения мы считаем субъективными и не рассматриваем. Крутотенюшка крутота просто.

[NicoAlex]

Цитата: Сообщение от Silicium  [COLOR="Blue"] А судья - время.

Предпочитаешь помереть, так и не узнав взгляд партии на произведение?
Если человек не способен определить, нравится ему произведение или нет, а ждет, что "объективный" дядя ему расскажет, такого человека нельзя назвать разумным.
Рассудок на то и есть, чтобы сразу рассортировывать вещи по полочкам и наклеивать ярлыки.
И нечего прятаться в философии, философы все сплошь паразиты, кормящиеся словоблудием.

PS И да, жизнь бессмысленна, все станут ничем, как и потомки и продукты творчества, труда или бреда. И Вселенная исчезнет.

[Гирлянда]

Цитата: Сообщение от NicoAlex  И нечего прятаться в философии, философы все сплошь паразиты, кормящиеся словоблудием. PS И да, жизнь бессмысленна, все станут ничем, как и потомки и продукты творчества, труда или бреда. И Вселенная исчезнет.

Странный ход мыслей я бы даже сказал философский.?

[NicoAlex]

Цитата: Сообщение от Blitz  Странный ход мыслей я бы даже сказал философский.?

В школе на уроке физики тепловую смерть Вселенной еще не проходили?
И это твоя любимая объективная оценка, Silicum.

[Гирлянда]

Цитата: Сообщение от NicoAlex  В школе на уроке физики тепловую смерть Вселенной еще не проходили?

Нет потому и интересуюсь

[Silicium]

Цитата: Сообщение от Pinochet  Silicium, Вы слишком много на себя берёте очень много вполне нелогичных мнений которые завёрнуты в умные слова для того что бы вы казались умным Вы, мечетесь от одной мысли к другой, каждая относительно глупая....тогда зачем вы продолжаете бессмысленную дискуссию.

Степень нелогичности определяете вы? Или "не понял" уже приравнивается к "не логично"?

Цитата: Сообщение от Blitz  Адекватность и объективность для каждого свои. Оценивать их, мне кажется, можно в основном двумя способами: а) по сравнению с другими произведениями (результаты лучше-хуже, язык более художественный-бедный, описания ярче или затянутее и т.д.) б) по личным ощущениям (мне, Пупкину/Белинскому, кажется...)

Мне нравится ход ваших мыслей.

Цитата: Сообщение от Маразм  Как вы ловко подменили понятие времени собой. Альфа стал быть и омега у нас кремний. А толерантность кремния заключается в том что б его стал быть не трогали и давали ему право считать так как ему заблагорассудиться, а остальные мнения мы считаем субъективными и не рассматриваем. Крутотенюшка крутота просто.

Точно подметили. Аз есмь истина, глаголющая саму себя. И ничего не поделаете с этим.

Цитата: Сообщение от NicoAlex  Предпочитаешь помереть, так и не узнав взгляд партии на произведение? Если человек не способен определить, нравится ему произведение или нет, а ждет, что "объективный" дядя ему расскажет, такого человека нельзя назвать разумным. Рассудок на то и есть, чтобы сразу рассортировывать вещи по полочкам и наклеивать ярлыки. И нечего прятаться в философии, философы все сплошь паразиты, кормящиеся словоблудием. PS И да, жизнь бессмысленна, все станут ничем, как и потомки и продукты творчества, труда или бреда. И Вселенная исчезнет.

Неа. Я вовсе не собираюсь помирать. Это скучно и непродуктивно. Помереть можно всегда.
Про объективного дядю точно подмечено.
А про философов все же не соглашусь. Есть среди них и бездарности, есть и вполне адекватные люди.
Ну а жизнь настолько осмысленна, насколько мы ее наделяем таковым. Можно прожить ее под лавкой, можно пытаться чего-то добиться, поперев против системы. Я все же склонен считать, что мы сами себе творцы судьбы.